Xác nhận vụ VCB thua kiện nước ngoài 2 tỷ $ là có thật nhé

[xamvnsh2k]

Tiếc nhỉ cái thớt VTP bao nhiêu a tài vào xôm tụ đùng cái tự dưng im re như chưa bh nói gì ngoài sex )
Lão asonbithu cũng tự dưng im re hay các bố đấy được zich c50 chuẩn bị tóm cả ổ xam rồi

Cho tao xin link với

 

[Serama]

Chỗ nào xác nhận cho mày?

Chắc tình báo mossad của israel đó

 

[jayde]

T xin long trọng phản hồi với m như sau:
- thứ nhất quy định của Ngân hàng nhà nước và luật tín dụng , tất cả các ngân hàng hay TCTD chủ dc cấp hạn mức tín dụng cho mình một pháp nhân, thể nhân và nhóm khách hàng liên quan không quá 15% vốn điều lệ ngân hàng đó, cái này là quy định về an toàn vốn ngân hàng bà không ai có thể thay đổi dc trừ khi sửa luật . chứ đéo liên quan gì tới doanh nghiệp đi vay , còn đối với ngán hàng ko phải m cứ có tài sản là vay bn cũng dc mà phải dựa vào mục đích sử dụng vốn,
-Thứ 2 vốn điều lệ của VCB hiện nay khoảng 47.3 ngàn tỷ , khoảng 2 tỷ đô, m lấy con cặc thông tjn nào mà sủa nó có vốn điều lệ 5 tỷ đô
Thứ 3 như t đã nói nó chỉ cấp tín dụng tối đa 300 tr đô thì lấy cc gì m mày đòi bồi thường tổn thất gấp 7 lần con số đó
-Cuối cùng với 14 năm làm ngân hàng như t , t xin cười nhẹ và miễn tranh luận tiếp với thằng ngu như m, m có thể tìm đọc thêm các quy định về luật tín dụng trước khi sủa tiếp

Vậy nếu nó có vốn tín dụng 300 tr đô, nó làm thiệt hại của người ta 2 tỷ đô thì nó cũng sẽ ăn vạ chỉ tra 300 triệu

 

[Tây Du]

Vậy nếu nó có vốn tín dụng 300 tr đô, nó làm thiệt hại của người ta 2 tỷ đô thì nó cũng sẽ ăn vạ chỉ tra 300 triệu

Hỏi ngu. Ví dụ nó bảo lãnh L/C gây thiệt hại cho doanh nghiệp XNK thì cũng chỉ tối đa 300tr đấy thôi chứ thiệt hại đéo đâu ra 2 tỷ nữa? Giờ mày gửi tiền chỗ tao 3 đồng, tao làm mày mất 3 đồng thì mày đòi bồi thường 20 đồng à

 

[Sierraonline]

Hỏi ngu. Ví dụ nó bảo lãnh L/C gây thiệt hại cho doanh nghiệp XNK thì cũng chỉ tối đa 300tr đấy thôi chứ thiệt hại đéo đâu ra 2 tỷ nữa? Giờ mày gửi tiền chỗ tao 3 đồng, tao làm mày mất 3 đồng thì mày đòi bồi thường 20 đồng à

Giả thiết : Vấn đề là tin nó cố ý chặn - ngâm dòng tiền giao dịch. Tiền này giao dịch mà ko thành sẽ có hậu quả : "thằng kiện" bị phạt theo hợp đồng đối tác, kiểu thiệt hại dây chuyền nó phát sinh đủ thứ > có thể chiếm 300tr nhưng gây thiệt hại đến 2 tỷ là thật ( đối tác phạt, hàng ngâm containner bị hư hỏng,....vv).
Tuy nhiên ở tình huống này thì khả năng tin 2 tỷ là fake, nhưng phải tin là thực tế nó vẫn có thể xảy ra.

 

[Tây Du]

Giả thiết : Vấn đề là tin nó cố ý chặn - ngâm dòng tiền giao dịch. Tiền này giao dịch mà ko thành sẽ có hậu quả : "thằng kiện" bị phạt theo hợp đồng đối tác, kiểu thiệt hại dây chuyền nó phát sinh đủ thứ > có thể chiếm 300tr nhưng gây thiệt hại đến 2 tỷ là thật ( đối tác phạt, hàng ngâm containner bị hư hỏng,....vv).
Tuy nhiên ở tình huống này thì khả năng tin 2 tỷ là fake, nhưng phải tin là thực tế nó vẫn có thể xảy ra.

Nghiệp vụ ttqt của bank nó chỉ ăn được tí hoa hồng thôi mày, mày nghĩ bank nó ngu đến mức để bị phạt?
Mà quan trọng là không ai bỏ hết trứng vào 1 giỏ cả, 300tr đấy nó phải chia ra cho hàng chục hàng trăm thậm chí cả nghìn KH chứ không phải 1 thằng, thằng "bị hại" nào đủ tầm để đòi đền bù đến 2 tỷ thế mày? Mà hỏi thật mày hiểu gì về L/C không thế? Chưa kể vđề cả lô hàng giá trị 3đ nhưng thiệt hại lên đến 20 đồng, mày không thấy vô lý à?

 

[jayde]

Hỏi ngu. Ví dụ nó bảo lãnh L/C gây thiệt hại cho doanh nghiệp XNK thì cũng chỉ tối đa 300tr đấy thôi chứ thiệt hại đéo đâu ra 2 tỷ nữa? Giờ mày gửi tiền chỗ tao 3 đồng, tao làm mày mất 3 đồng thì mày đòi bồi thường 20 đồng à

Giả thiết : Vấn đề là tin nó cố ý chặn - ngâm dòng tiền giao dịch. Tiền này giao dịch mà ko thành sẽ có hậu quả : "thằng kiện" bị phạt theo hợp đồng đối tác, kiểu thiệt hại dây chuyền nó phát sinh đủ thứ > có thể chiếm 300tr nhưng gây thiệt hại đến 2 tỷ là thật ( đối tác phạt, hàng ngâm containner bị hư hỏng,....vv).
Tuy nhiên ở tình huống này thì khả năng tin 2 tỷ là fake, nhưng phải tin là thực tế nó vẫn có thể xảy ra.

Thằng dưới Tương tự như ý của tao, còn ví dụ của mày là do mày ít hiểu biết.
Giờ tao gửi chỗ mày 3 đồng, đến hạn phải trả nợ cho tao 3 đồng do tao dùng 3 đồng đó đóng tiền cho hợp đồng điện cho nhà máy cá đông lạnh của tao. tới hạn tao nhận 3 đồng đéo có, thế là điện lực nó sập mẹ cầu dao điện, hỏng mẹ dây chuyền sản xuất 20 tỏi của tao cả cá ươn cả công nhân thất nghiệp. Thế tao kiện mày 20 tỏi đúng hay sai

 

[Blackberry86]

Thằng nào tin được tao cũng lạy. lắc não mạnh vào cho máu lên não, ăn iot nhiều vào.

 

[MGEC]

Vụ gì mà kinh thế?

 

[Tây Du]

Thằng dưới Tương tự như ý của tao, còn ví dụ của mày là do mày ít hiểu biết.
Giờ tao gửi chỗ mày 3 đồng, đến hạn phải trả nợ cho tao 3 đồng do tao dùng 3 đồng đó đóng tiền cho hợp đồng điện cho nhà máy cá đông lạnh của tao. tới hạn tao nhận 3 đồng đéo có, thế là điện lực nó sập mẹ cầu dao điện, hỏng mẹ dây chuyền sản xuất 20 tỏi của tao cả cá ươn cả công nhân thất nghiệp. Thế tao kiện mày 20 tỏi đúng hay sai

Ồ mày có vẻ khôn đấy, nhưng lại là khôn lỏi tml à
Pháp luật nước nào cho phép mày đòi bồi thường vãi cả lồn ntn thế? Kể cả có xảy ra vi phạm khiến mày mất trắng lô hàng 3 đồng kia thì số tiền bồi thường nó còn theo quy định của PL, căn cứ theo cả hợp đồng giữa các bên, chắc gì đã đòi được 3 đồng chứ ở đấy mà cào mặt ăn vạ 20 đồng
Tao nghĩ mày phải đi mua cái bảo hiểm thân thể đi rồi ngã gãy tay và đòi bồi thường 200 tỷ vì nếu không gãy tay mày có thể dùng tay đấy bốc trúng số vietlott 200 tỷ đấy

CHẾ ĐỊNH BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐÔNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ - Luật sư giỏi | Luật sư uy tín | văn phòng luật sư

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ BÌNH TÂN NHẬN TƯ VẤN PHÁP LUẬT, THAM GIA TỐ TỤNG VÀ THỰC HIỆN CÁC DỊCH VỤ PHÁP LÝ KHÁC ☎:0908 292 604 GẶP LUẬT SƯ QUYNH

luatbinhtan.com

 

[jayde]

Thằng nào tin được tao cũng lạy. lắc não mạnh vào cho máu lên não, ăn iot nhiều vào.

Những thằng như tao không khẳng định là đúng, nhưng đã thấy rất nhiều trường hợp có những thằng ai cũng bảo đéo thể sập được mà cuối cùng vẫn sập nên bán tín bán Nghi
To như FTX 32 tỏi đô mày có thể bảo do tiền ảo rủi ro, đến như Lehman Brother còn có thể sập thì đéo có cái gì ko thể
Mà trước những lúc thằng này sập trên các diễn đàn Như reddit cứ thằng nào bảo sập là lại bị chửi ngu

 

[Tây Du]

Giờ tao gửi chỗ mày 3 đồng, đến hạn phải trả nợ cho tao 3 đồng do tao dùng 3 đồng đó đóng tiền cho hợp đồng điện cho nhà máy cá đông lạnh của tao. tới hạn tao nhận 3 đồng đéo có, thế là điện lực nó sập mẹ cầu dao điện, hỏng mẹ dây chuyền sản xuất 20 tỏi của tao cả cá ươn cả công nhân thất nghiệp. Thế tao kiện mày 20 tỏi đúng hay sai

Ví dụ của mày hay vãi lồn, thế giờ mày gửi cái xe máy cà tàng bán chợ đen 2 củ, bãi gửi xe làm mất xe mày thì mày cũng nên đòi bồi thường 200 tỷ vì hôm đấy mày dự định bán con xe để all in vào vietlott, lẽ ra mày đã trúng 200 tỷ rồi nên bãi xe cũng phải đền cho mày 200 tỷ thay vì 2 củ chứ nhỉ

 

[jayde]

Ồ mày có vẻ khôn đấy, nhưng lại là khôn lỏi tml à
Pháp luật nước nào cho phép mày đòi bồi thường vãi cả lồn ntn thế? Kể cả có xảy ra vi phạm khiến mày mất trắng lô hàng 3 đồng kia thì số tiền bồi thường nó còn theo quy định của PL, căn cứ theo cả hợp đồng giữa các bên, chắc gì đã đòi được 3 đồng chứ ở đấy mà cào mặt ăn vạ 20 đồng
Tao nghĩ mày phải đi mua cái bảo hiểm thân thể đi rồi ngã gãy tay và đòi bồi thường 200 tỷ vì nếu không gãy tay mày có thể dùng tay đấy bốc trúng số vietlott 200 tỷ đấy

CHẾ ĐỊNH BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐÔNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ - Luật sư giỏi | Luật sư uy tín | văn phòng luật sư

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ BÌNH TÂN NHẬN TƯ VẤN PHÁP LUẬT, THAM GIA TỐ TỤNG VÀ THỰC HIỆN CÁC DỊCH VỤ PHÁP LÝ KHÁC ☎:0908 292 604 GẶP LUẬT SƯ QUYNH

luatbinhtan.com

Tao tưởng mày hiểu biết pháp luật, mà đưa ra logic như trẻ con ấu trĩ
VD Vietlott mày làm sao chứng minh đc mày thắng
Còn ví dụ điện lực của tao, do tao lấy tiền bên mày ko được(đã có hợp đồng ký có điều khoản mày phải giao tiền đúng hạn) nên tao ko có tiền trả điện lực, điện lực ngắt điện của tao, giá trị hàng hóa hỏng là có và đc kiểm toán đàng hoàng

Tất nhiên tất cả chỉ là suy đoán, tao ko khẳng định thông tin trên đúng nhưng tao vẽ ra 1 cách có thể xảy ra cho mấy thằng bảo ko thể.

Tao phải hỏi ngược lại mày, sao mày biết thằng kia ko chứng minh được nó thiệt hại 20 tỷ, nếu ko mày cũng chỉ là thằng ăn ốc nói mò

Còn đây là từ cái link mày ném cho tao, đọc lại cho kỹ, không phải là pháp luật nào cho phép mà là pháp luật nào cấm mày đòi bồi thường 20 tỷ, hay là ở trong chuồng quen rồi không quen ra ngoài

Đối với chế tài bồi thường thiệt hại, luật pháp không giới hạn mức tối đa bên vi phạm phải bồi thường mà chỉ quy định: mức bồi thường phải bao gồm tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm. Tuy nhiên, luật cũng quy định các trường hợp được miễn trừ trách nhiệm đối với hành vi vi phạm như: trường hợp miễn trách nhiệm do các bên đã thỏa thuận, sự kiện bất khả kháng, hành vi vi phạm do hoàn toàn lỗi của bên bị vi phạm, hành v vi phạm của một bên do thực hiện quyêt định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà các bên không thể biết tại thời điểm giao kết hợp đồng

 

[jayde]

Ví dụ của mày hay vãi lồn, thế giờ mày gửi cái xe máy cà tàng bán chợ đen 2 củ, bãi gửi xe làm mất xe mày thì mày cũng nên đòi bồi thường 200 tỷ vì hôm đấy mày dự định bán con xe để all in vào vietlott, lẽ ra mày đã trúng 200 tỷ rồi nên bãi xe cũng phải đền cho mày 200 tỷ thay vì 2 củ chứ nhỉ

Nếu cái đầu của mày đéo thoát được cái tấm vé vietlott thì đừng lấy ra làm ví dụ nói chuyện với tao
Ví dụ của tao rõ ràng là tài sản của tao bị hư hại, Mày khôn quá lại so sánh về tài sản dự phóng trong tương lai
Về xem lại cách Mày so sánh rồi hãy dạy người khác ra Ví dụ

 

[Sierraonline]

Ví dụ của mày hay vãi lồn, thế giờ mày gửi cái xe máy cà tàng bán chợ đen 2 củ, bãi gửi xe làm mất xe mày thì mày cũng nên đòi bồi thường 200 tỷ vì hôm đấy mày dự định bán con xe để all in vào vietlott, lẽ ra mày đã trúng 200 tỷ rồi nên bãi xe cũng phải đền cho mày 200 tỷ thay vì 2 củ chứ nhỉ

Luật mà ku. Đêm đéo ngủ nên cân nhau tí.
Kiện đòi thiệt hại nhưng phải chứng minh được là có thiệt hại, và chiến thắng trước toà án.
Vụ VN air bị giam máy bay và ói 1 đống tiền là tiền lệ rõ nhất. Thằng kiện trong thực tế thiệt hại số tiền nhỏ hơn rất nhiều, nhưng do tư duy coi thường luật QT nên cuối cùng phải ói cục to vkl.

 

[Tây Du]

Tao tưởng mày hiểu biết pháp luật, mà đưa ra logic như trẻ con ấu trĩ
VD Vietlott mày làm sao chứng minh đc mày thắng
Còn ví dụ điện lực của tao, do tao lấy tiền bên mày ko được(đã có hợp đồng ký có điều khoản mày phải giao tiền đúng hạn) nên tao ko có tiền trả điện lực, điện lực ngắt điện của tao, giá trị hàng hóa hỏng là có và đc kiểm toán đàng hoàng

Tất nhiên tất cả chỉ là suy đoán, tao ko khẳng định thông tin trên đúng nhưng tao vẽ ra 1 cách có thể xảy ra cho mấy thằng bảo ko thể.

Tao phải hỏi ngược lại mày, sao mày biết thằng kia ko chứng minh được nó thiệt hại 20 tỷ, nếu ko mày cũng chỉ là thằng ăn ốc nói mò


Còn đây là từ cái link mày ném cho tao, đọc lại cho kỹ

Vì mày đưa ra ví dụ vô cùng NGU nên tao mới nhắc tới Vietlott để mày hiểu, rằng muốn đền bù vi phạm hợp đồng thì nó phải theo đúng trình tự: Đúng theo quy định của PL nước sở tại, đúng theo hợp đồng được ký kết giữa các bên chứ đéo phải thích đòi bao nhiêu thì đòi. Tao lấy ví dụ về tấm vé số ý chỉ mày bớt mơ mộng đi vì đéo thằng nào lại đền bù cho mày những khoản mà nó đéo thích đáng tí nào, nhất là cái ví dụ mày đéo có tiền thì đéo đóng tiền điện dẫn đến hỏng cả hệ thống
Mày thấy có thằng ngu nào mà thòng vào điều khoản bồi thường có cả khoản đền bù cho những thứ mà nó đéo trực tiếp gây tổn hại cho đối phương không? Chắc mày chưa sờ vào cái hợp đồng thương mại nào rồi mới nghĩ có thể cào mặt ăn vạ được khoản bồi thường gấp cả chục lần số tiền trong hđ nhỉ

 

[Tây Du]

Luật mà ku. Đêm đéo ngủ nên cân nhau tí.
Kiện đòi thiệt hại nhưng phải chứng minh được là có thiệt hại, và chiến thắng trước toà án.
Vụ VN air bị giam máy bay và ói 1 đống tiền là tiền lệ rõ nhất. Thằng kiện trong thực tế thiệt hại số tiền nhỏ hơn rất nhiều, nhưng do tư duy coi thường luật QT nên cuối cùng phải ói cục to vkl.

Luật nào dẫn lên đây đi cháu. Đang có tí men khó ngủ lên đây xàm lồn với các cháu tí.
Trong các hđ thương mại đều có các điều khoản liên quan đến việc đền bù tổn thất nếu vi phạm hđ, mày thấy luật nào bắt thằng vi phạm đền bù gấp chục lần con số trong hđ thương mại không?

 

[jayde]

Vì mày đưa ra ví dụ vô cùng NGU nên tao mới nhắc tới Vietlott để mày hiểu, rằng muốn đền bù vi phạm hợp đồng thì nó phải theo đúng trình tự: Đúng theo quy định của PL nước sở tại, đúng theo hợp đồng được ký kết giữa các bên chứ đéo phải thích đòi bao nhiêu thì đòi. Tao lấy ví dụ về tấm vé số ý chỉ mày bớt mơ mộng đi vì đéo thằng nào lại đền bù cho mày những khoản mà nó đéo thích đáng tí nào, nhất là cái ví dụ mày đéo có tiền thì đéo đóng tiền điện dẫn đến hỏng cả hệ thống
Mày thấy có thằng ngu nào mà thòng vào điều khoản bồi thường có cả khoản đền bù cho những thứ mà nó đéo trực tiếp gây tổn hại cho đối phương không? Chắc mày chưa sờ vào cái hợp đồng thương mại nào rồi mới nghĩ có thể cào mặt ăn vạ được khoản bồi thường gấp cả chục lần số tiền trong hđ nhỉ

Ngược lại, ví dụ của mày vô cùng NGU khi nói rằng không thể nào đền quá giá trị hợp đồng 300 đồng, và cũng tương tự, cái hợp đồng điện chỉ là cái ví dụ tao bịa ra, để cho thằng ngu như mày hiểu nếu chứng minh được có thiệt hại thì hoàn toàn có thể đòi bồi thường(đg nhiên theo quy định trong hợp đồng)

 

[jayde]

Luật nào dẫn lên đây đi cháu. Đang có tí men khó ngủ lên đây xàm lồn với các cháu tí.
Trong các hđ thương mại đều có các điều khoản liên quan đến việc đền bù tổn thất nếu vi phạm hđ, mày thấy luật nào bắt thằng vi phạm đền bù gấp chục lần con số trong hđ thương mại không?

Thì cái hợp đồng thương mại cụ thể ở đây trong trường hợp này mày có không, hay chỉ ăn ốc nói mò
Nếu ăn ốc nói mò thì mày tuổi lồn gì chửi người khác ngu

 

[Tây Du]

Ngược lại, ví dụ của mày vô cùng NGU khi nói rằng không thể nào đền quá giá trị hợp đồng 300 đồng, và cũng tương tự, cái hợp đồng điện chỉ là cái ví dụ tao bịa ra, để cho thằng ngu như mày hiểu nếu chứng minh được có thiệt hại thì hoàn toàn có thể đòi bồi thường(đg nhiên theo quy định trong hợp đồng)

Vì mày bịa câu chuyện vô cùng NGU nên tao mới phải quote lại, đéo ngờ mày NGU thật. Mày có chứng minh mày thiệt hại gấp cả trăm lần con số trong hợp đồng thương mại đấy thì nó cũng phải tuân theo con số % các bên đưa ra trong điều khoản đền bù chứ đéo ai cho mày đòi bao nhiêu thì đòi. Còn nói thẳng luôn cái tin vịt này mày cũng tin được chứng tỏ não mày chỉ toàn cứt mới thế, nếu có 1 vụ án lớn ntn thì thằng bị hại chẳng bỏ cả triệu đô đưa tin khắp các lề báo trên TG rồi chứ đéo ai lại phải qua 1 thằng sủa bậy kiếm tiền donate trên mạng cả. Cả về tính chất vụ việc lẫn tính logic cũng đéo có mà còn lừa được mấy thằng não nhũn trên xàm, địt mẹ dân trí ngu ntn đòi làm phản động thì chỉ có ăn cứt thay cơm thôi

 

[Sierraonline]

Luật nào dẫn lên đây đi cháu. Đang có tí men khó ngủ lên đây xàm lồn với các cháu tí.
Trong các hđ thương mại đều có các điều khoản liên quan đến việc đền bù tổn thất nếu vi phạm hđ, mày thấy luật nào bắt thằng vi phạm đền bù gấp chục lần con số trong hđ thương mại không?

Thật ra tao thấy vụ này fake rõ.
Giả sử có việc để chém.
Tức là VCB ngâm-chiếm đoạt tiền của khách gửi.
Khách kiện đòi tiền + tổn thất, thiệt hại.
VCB thua.
Tuy nhiên giao dịch của VCB với khách gửi là hợp đồng thương mại nên số 2 tỏi là quá lớn, khó có khả năng xảy ra nên chỉ có thể bồi thường theo điều khoản trong hợp đồng.
Như vậy tất cả các yếu tố trên xảy ra nếu ta chỉ coi đơn thuần : kiện đòi bồi thường trong khuôn khổ hợp đồng VCB và khách, số $ ko thể là 2 tỏi.
Cái lấn cấn ở đây là ngoài phạm vi hợp đồng thương mại 2 bên, khi ra toà QT thì có phát sinh tình huống đòi bồi thường ngoài khuôn khổ hợp đồng hay ko? Nếu có tình huống này thì số 2 tỏi là hoàn toàn có cơ sở. Luật QT tao mù tịt (VN tao cũng đéo biết luôn).
Có 1 cái lưu ý : "kiện đòi bồi thường" và "phạt vì vi phạm hợp đồng". Việc phạt vi phạm đôi khi chỉ cần 2 bên thoả thuận hợp lí( thương lượng hoặc theo đúng thoả thuận) là xong. Còn tới khi mà đã "kiện" tức là có bên chày cối rồi, cần toà án phán quyết thì có khi nào vấn đề nó nằm ngoài hợp đồng hay không?
Vụ VN airline bị xích máy bay và nôn cục to tướng là án lệ tham khảo.

 

[Tây Du]

Thật ra tao thấy vụ này fake rõ.
Giả sử có việc để chém.
Tức là VCB ngâm-chiếm đoạt tiền của khách gửi.
Khách kiện đòi tiền + tổn thất, thiệt hại.
VCB thua.
Tuy nhiên giao dịch của VCB với khách gửi là hợp đồng thương mại nên số 2 tỏi là quá lớn, khó có khả năng xảy ra nên chỉ có thể bồi thường theo điều khoản trong hợp đồng.
Như vậy tất cả các yếu tố trên xảy ra nếu ta chỉ coi đơn thuần : kiện đòi bồi thường trong khuôn khổ hợp đồng VCB và khách, số $ ko thể là 2 tỏi.
Cái lấn cấn ở đây là ngoài phạm vi hợp đồng thương mại 2 bên, khi ra toà QT thì có phát sinh tình huống đòi bồi thường ngoài khuôn khổ hợp đồng hay ko? Nếu có tình huống này thì số 2 tỏi là hoàn toàn có cơ sở. Luật QT tao mù tịt (VN tao cũng đéo biết luôn).
Có 1 cái lưu ý : "kiện đòi bồi thường" và "phạt vì vi phạm hợp đồng". Việc phạt vi phạm đôi khi chỉ cần 2 bên thoả thuận hợp lí( thương lượng hoặc theo đúng thoả thuận) là xong. Còn tới khi mà đã "kiện" tức là có bên chày cối rồi, cần toà án phán quyết thì có khi nào vấn đề nó nằm ngoài hợp đồng hay không?
Vụ VN airline bị xích máy bay và nôn cục to tướng là án lệ tham khảo.

Bỏ qua tính chất fakenew của vụ này đi, giờ tao với mày bàn về tính thực tiễn của con số 2 tỏi đô nhé.
Giả sử như mày nói VCB nó ngâm tiền của KH dẫn đến tổn thất thật.
Như tml trên đã đưa ra, con số tối đa VCB có thể bảo lãnh cho rất rất nhiều KH của nó là 300 củ, tức con số bên đòi bồi thường đưa ra là gấp rất nhiều lần số tiền trong hđ giữa VCB với KH kia.
Pháp luật không cấm thằng KH kia kiện VCB bồi thường số tiền bao nhiêu, kể cả nó có đòi 10-20 tỷ đô là việc của nó, nhưng bài viết của thằng thớt đang bảo VCB thua kiện 2 tỷ, tức là đã ra tòa và đã có phán quyết rồi, tức là con số phải bồi thường của VCB là 2 tỷ. Điều này là vô lý vì như tao trích dẫn luật TMQT ở trên, mày vào đọc chỗ "phạm vi thiệt hại được đền bù" sẽ rõ.
Điều 229 có quy định về vấn đề này, cụ thể: số tiền bồi thường thiệt hại không thể cao hơn tổn thất và khoản lợi đáng nhẽ được hưởng với mục đích là bồi thường thiệt hại không làm lợi cho bên có quyền, mặc dù không đưa ra cách tính toán cụ thể như Bộ nguyên tắc Unidroit
VCB làm thiệt hại thì số tiền bồi thường ngoài việc phải tuân theo hđồng song phương ra còn phải hợp lý, chứ không có việc hợp đồng 3đ nhưng phải bồi thường 20đ.
Công ước CISG theo thuyết dự đoán trước thiệt hại khi nêu cụ thể rằng thiệt hại phải là những tổn thất mà bên vi phạm hợp đồng đã dự đoán được hoặc buộc phải dự đoán trước trong thời điểm ký kết hợp đồng như là hậu quả có thể xảy ra đối với vi phạm hợp đồng đó[25]. Bộ nguyên tắc Unidroit cũng có quy định tại Điều 7.4.4[26]: Bên có nghĩa vụ chỉ chịu trách nhiệm đối với những thiệt hại được dự đoán trước hoặc có thể dự đoán trước một cách hợp lý, vào thời điểm giao kết hợp đồng như một hậu quả có thể xảy ra từ việc không thực hiện.

 

[Hehe0]

Ồ mày có vẻ khôn đấy, nhưng lại là khôn lỏi tml à
Pháp luật nước nào cho phép mày đòi bồi thường vãi cả lồn ntn thế? Kể cả có xảy ra vi phạm khiến mày mất trắng lô hàng 3 đồng kia thì số tiền bồi thường nó còn theo quy định của PL, căn cứ theo cả hợp đồng giữa các bên, chắc gì đã đòi được 3 đồng chứ ở đấy mà cào mặt ăn vạ 20 đồng
Tao nghĩ mày phải đi mua cái bảo hiểm thân thể đi rồi ngã gãy tay và đòi bồi thường 200 tỷ vì nếu không gãy tay mày có thể dùng tay đấy bốc trúng số vietlott 200 tỷ đấy

CHẾ ĐỊNH BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐÔNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ - Luật sư giỏi | Luật sư uy tín | văn phòng luật sư

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ BÌNH TÂN NHẬN TƯ VẤN PHÁP LUẬT, THAM GIA TỐ TỤNG VÀ THỰC HIỆN CÁC DỊCH VỤ PHÁP LÝ KHÁC ☎:0908 292 604 GẶP LUẬT SƯ QUYNH

luatbinhtan.com

Đm mày, ở nước ngoài theo pháp luật nước ngoài , tòa án họ xác định thiệt hại 20 đ thì đền bù 20 đ thế thôi

 

[260887]

Cho tao xin link với

https://xamvn.icu/r/nghe-don-co-vu-lon-lien-quan-den-kinh-te-mien-nam.493843/.

M cứ qua bóc phốt tài chính thớt nhiều page nhất ấy

 

[Cutimchim]

Tao xin đính chính lại là ko được vượt quá 15% vốn tự có của Ngân hàng (vốn cấp 1+ vốn cấp 2) nhé tml, 14 năm làm Bank có vẻ vứt đi rồi

Mày éo phân biệt đc làm lâu và kinh nghiệm là khác nhau à? 14 năm làm 1 việc thì lấy éo đâu ra kinh nghiệm việc mày k làm?