Xác nhận vụ VCB thua kiện nước ngoài 2 tỷ $ là có thật nhé

Mày éo phân biệt đc làm lâu và kinh nghiệm là khác nhau à? 14 năm làm 1 việc thì lấy éo đâu ra kinh nghiệm việc mày k làm?
Thứ nhất tao trả lời thằng khác liên quan đéo gì đến mày (trừ phi mày vs nó là 1 - cười ỉa :)))
Thứ 2: Đã ngu, đã dốt thì đừng phát biểu.
 
Nó là vụ này nhưng cơ sở pháp lý tù mù lắm cả trong lẫn ngoài nước truyền thông đều không quan tâm.
 
Hóng bác @12h.12h vào cho ý kiến. Tài chính ngân hàng thì tao chịu. Có vài dịp làm việc cùng bác Thành bây giờ là bí thư Hậu Giang nguyên chủ tịch Vietcom thấy bác là người có tâm và có tầm nên chắc thằng thớt tung fakenews.
 
Khách quan mà thấy, tao đang thấy tin này có rất nhiều điểm nghi vấn:

- Vietcombank là ngân hàng, nó chỉ là thằng trung gian, doanh nghiệp mở tài khoản tại nó đều có ký vào hàng loạt điều khoản "Miễn trừ trách nhiệm" cho ngân hàng cho hầu hết tất cả các khả năng rồi nên chuyện VCB bị thu kiện và bồi thường tới 2 tỷ USD là một con số quá vô lý và hư cấu.
- Vietcombank gần như là ngân hàng đối ngoại của Việt Nam, nó liên quan tới rất nhiều bank khác và có kinh nghiệm từ những năm sau 1975, việc nó quan hệ với các ngân hàng lớn của Đức, của Pháp, Mỹ, China... là gần như đã có kinh nghiệm ký kết kèm theo các điều khoản miễn trừ trách nhiệm do lý do bất khả kháng hết rồi. Như vậy, việc VCB bị thua kiện và bồi thường tới 2 tỷ USD là một con số lại càng quá vô lý.
- Ngày nay, hầu hết các hệ thống liên ngân hàng Quốc tế, Vietcombank bước ra quốc tế theo kinh nghiệm là sẽ thông qua các ông trùm như Uncle Sam Manhattan bank, Anh Thụy Sĩ Credit Suite, Chú Gà Trống BNP Paribas, Người láng giềng tốt HSBC ... Nên tự nhiên tung cái tin bị kiện đòi 2 tỷ USD nó quá sức là hư cấu. Kiểu như Vietnam là em bé, bước ra ngoài ra kia mấy anh lớn bảo kê, có bị kiện thì mấy anh lo, việc gì mà tự nhiên bị kiện? Đó là chưa kể các anh kia cũng ký luôn hàng loạt các điều khoản "Miễn trừ trách nhiệm" Tao đơn cử thằng Bank of America nó loại trừ mẹ nó hết Trách Nhiệm, đền tối đa có 100k USD, lấy đéo đâu ra 2 tỷ USD?:

B. Limitation of Liability​

EXCEPT AS OTHERWISE PROVIDED HEREIN, AND SUBJECT TO APPLICABLE LAW, IN NO EVENT WILL WE OR OUR VENDORS, INCLUDING OUR OR THEIR OWNERS, DIRECTORS, OFFICERS OR AGENTS BE LIABLE FOR ANY DAMAGES WHATSOEVER, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO ANY DIRECT, INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, SPECIAL, EXEMPLARY OR OTHER INDIRECT DAMAGES ARISING OUT OF (I) ANY TRANSACTION CONDUCTED THROUGH OR FACILITATED BY THE SERVICES; (II) ANY CLAIM ATTRIBUTABLE TO ERRORS, OMISSIONS, OR OTHER INACCURACIES IN THE SERVICES DESCRIBED OR PROVIDED, (III) UNAUTHORIZED ACCESS TO OR ALTERATION OF YOUR TRANSMISSIONS OR DATA, OR (IV) ANY OTHER MATTER RELATING TO THE SERVICES DESCRIBED OR PROVIDED, EVEN IF WE OR OUR VENDORS HAVE BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. IF YOU ARE DISSATISFIED WITH THE SERVICES OR WITH THE TERMS OF THIS AGREEMENT, YOUR SOLE AND EXCLUSIVE REMEDY IS TO DISCONTINUE USING THE SERVICES.

FURTHER, WE SHALL NOT BE LIABLE TO YOU OR ANY THIRD PARTY FOR FAILURE TO EXECUTE ANY TRANSFER OR PERFORM A RELATED ACT IF SUCH FAILURE IS DUE TO CAUSES OR CONDITIONS BEYOND OUR REASONABLE CONTROL, INCLUDING WITHOUT LIMITATION, STRIKES, RIOTS, INSURRECTION, WAR, MILITARY OR NATIONAL EMERGENCIES, ACTS OF GOD, NATURAL DISASTERS. FIRE, OUTAGES OF COMPUTERS OR ASSOCIATED EQUIPMENT, QUARANTINES, PANDEMICS. OR FAILURE OF TRANSPORTATION OR COMMUNICATION METHODS OR POWER SUPPLIES.

IN THOSE STATES WHERE THE EXCLUSION OR LIMITATION OF LIABILITY FOR CONSEQUENTIAL OR INCIDENTAL DAMAGES MAY NOT APPLY, ANY LIABILITY OF US OR OUR VENDORS, INCLUDING OUR OR THEIR OWNERS, DIRECTORS, OFFICERS AND AGENTS IN THOSE STATES IS LIMITED AND WARRANTIES ARE EXCLUDED TO THE GREATEST EXTENT PERMITTED BY LAW, BUT SHALL, IN NO EVENT, EXCEED ONE HUNDRED DOLLARS ($100.00).

C. Indemnification​

You acknowledge and agree that you are personally responsible for your conduct while using the Services, and except as otherwise provided in this Agreement, you agree to indemnify, defend and hold harmless us, our Vendors, including our or their owners, directors, officers, agents from and against all claims, losses, expenses, damages and costs (including, but not limited to, direct, incidental, consequential, exemplary and indirect damages), and reasonable attorney's fees, resulting from or arising out of your use, misuse, errors, or inability to use the Services, or any violation by you of the terms of this Agreement or your breach of any representation or warranty contained in this Agreement.

The provisions of Sections 10.A, B and C shall survive termination of this Agreement.

- Ngoài ra, thời buổi hiện đại, hầu hết các banking actions đều thực hiện qua hệ thống điện tử, con số nó gần hạn chế tối đa không cho yếu tố con người can thiệp vô lý vào các chuyện giao dịch tín dụng nên chuyện bị thua kiện tới 2 tỷ USD là gần vô lý.
- Vietnam trước nay vẫn rất biết giữ thể diện trên trường quốc tế, làm gì làm chứ đối với thế giới, với phương Tây và các bạn láng giềng thì luôn thể hiện quan điểm ngoại giao rất tốt nên cái tin "chặn swift tới bến, ăn cắp tiền giữa đường liên miên" thì tao thấy nó có gì đó không ổn.
- Vietcombank là FIRST Class bank của Việt Nam, nếu vụ này có thật thì báo chí nước ngoài đã đăng tán loạn. Bọn phương Tây tới Biden, tới Trump, hay như vụ hot nhất tập đoàn Adani mất tới 70 tỷ nó còn đưa tin thì VCB mất 2 tỷ USD nó sợ gì mà không đưa?

Tao nghi ngờ động cơ của thằng nào tung tin này vào thời điểm này.
 
Nó là vụ này nhưng cơ sở pháp lý tù mù lắm cả trong lẫn ngoài nước truyền thông đều không quan tâm.
Chặn cái lồn. Tiền ảo, lệnh đi tiền ảo thì bank báo ko có tiền trong tài khoản chứ ăn chặn đéo gì.
1usd chuyển về Việt Nam cũng phải dựa trên hợp đồng kinh tế , hạn mức giao dịch... có con cặc mà chuyển 1 tỷ chẵn
 
Chặn cái lồn. Tiền ảo, lệnh đi tiền ảo thì bank báo ko có tiền trong tài khoản chứ ăn chặn đéo gì.
1usd chuyển về Việt Nam cũng phải dựa trên hợp đồng kinh tế , hạn mức giao dịch... có con cặc mà chuyển 1 tỷ chẵn
Thì đầy mùi xàm mà báo chí trong ngoài nước éo ai care cả. T chuyển tiền lẫn t nhận tiền đều tù mù éo gì cho 1 t ất ơ vay 20 tỷ euro rồi làm 1 phát chuyển trước 1 tỷ euro thời điểm đó giá trị tầm 1,5 tỷ usd và phía VN báo éo nhận được gì sất. Xong rồi 2 bên tố nhau phía Đức thì bảo ăn chặn phía Việt bảo t Đức quỵt ký cho vay rồi éo chuyển tiền. Xong rồi éo ai care để 2 t kiện nhau.
 
Nó là vụ này nhưng cơ sở pháp lý tù mù lắm cả trong lẫn ngoài nước truyền thông đều không quan tâm.
Tao nghĩ vụ này chìm rồi, hình như vụ này là Thằng BARCLAYS LONG ISLAND LIMITED Anh mập mờ đánh lận con đen đối với doanh nghiệp VN,
nó hứa đầu tư 20 tỷ EURO, nó giả bộ gửi tiền trước 1 tỷ EURO, xong bố láo là NHNN đã nhận 1 tỷ EURO, bị làm lớn lên thì tìm cớ là "Công ty Barclays cho rằng các tài liệu chứng minh khoản đầu tư của họ có nguy cơ bị sử dụng sai mục đích. Điều này vi phạm nghiêm trọng các tiêu chuẩn tài chính thế giới và ảnh hưởng đến uy tín và tài sản của công ty."
Tao nghĩ nó giả bộ vậy để cái doanh nghiệp Mekolor VN mua cái gì đó của công ty con của nó, mua xong rồi thì nó rút đéo đầu tư nữa, với cái lý do xạo lồn nêu trên, còn lâu mới kiện và nhận được đồng nào của nó.

Mà tao nghĩ ông nào cũng ngây ngô, một thằng quỹ đầu tư lợi nhuận ròng có 45 triệu USD thì lấy đéo đâu ra 20 tỷ USD mà đầu tư vào VN, chả nhẽ nó có tiền đầu tư gấp 20 lần số vốn nó đang có, vậy mà các ông tin nó để nó bịp cho? Đã vậy còn đòi kiện nó mới buồn cười, một thằng Anh thì thể nào nó chả thòng cả đống điều khoản để bỏ chạy sẵn rồi, kiện củ khoai, tốn tiền vô ích cho bọn luật sư!
 
Hóng bác @12h.12h vào cho ý kiến. Tài chính ngân hàng thì tao chịu. Có vài dịp làm việc cùng bác Thành bây giờ là bí thư Hậu Giang nguyên chủ tịch Vietcom thấy bác là người có tâm và có tầm nên chắc thằng thớt tung fakenews.
Thằng Thái đấy thì biết cái cặc gì về tài chính-ngân hàng. Một cái thằng trên răng dưới dái đang tị nạn, muốn được UNHCR bảo lãnh thì phải cố gắng thể hiện là người bất đồng chính kiến, chịu khó mếu máo nếu bị trục xuất về là sẽ bị đối xử như tù nhân chính trị... blah blah. Thượng tầng nó đang oánh nhau tranh ghế nên mới leaked những tin gậm-giường ra để dằn mặt đối thủ chứ mấy cái thằng Hiếu nghiện với Thái đen này quan hệ đéo có, tiền đéo có, nguồn thông tin thân cận đéo có, chuyên môn báo chí đéo có nốt thì chỉ có mỗi cái mõm làm loa công cộng mua-vui cho đám sáng-tối mù tôm úp ngồi bàn chính trị đông-tây-nam-bắc ở quán chè bồm.

Chỗ tao làm vẫn deal với VCB như thường lệ, hạn mức vẫn nguyên như cũ 100% tín chấp, chả thấy red flag cái đéo gì từ bọn Risk cả.
 
Sửa lần cuối:
Hóng bác @12h.12h vào cho ý kiến. Tài chính ngân hàng thì tao chịu. Có vài dịp làm việc cùng bác Thành bây giờ là bí thư Hậu Giang nguyên chủ tịch Vietcom thấy bác là người có tâm và có tầm nên chắc thằng thớt tung fakenews.
Bác lãnh đạo nào cũng có tâm và tầm hết nha, yên tâm đi =))
 
Thằng Thái đấy thì biết cái cặc gì về tài chính-ngân hàng. Một cái thằng trên răng dưới dái đang tị nạn, muốn được UNHCR bảo lãnh thì phải cố gắng thể hiện là người bất đồng chính kiến, chịu khó mếu máo nếu bị trục xuất về là sẽ bị đối xử như tù nhân chính trị... blah blah. Thượng tầng nó đang oánh nhau tranh ghế nên mới leaked những tin gậm-giường ra để dằn mặt đối thủ chứ mấy cái thằng Hiếu nghiện với Thái đen này quan hệ đéo có, tiền đéo có, nguồn thông tin thân cận đéo có, chuyên môn báo chí đéo có nốt thì chỉ có mỗi cái mõm làm loa công cộng mua-vui cho đám sáng-tối mù tôm úp ngồi bàn chính trị đông-tây-nam-bắc ở quán chè bồm.

Chỗ tao làm vẫn deal với VCB như thường lệ, hạn mức vẫn nguyên như cũ 100% tín chấp, chả thấy red flag cái đéo gì từ bọn Risk cả.
đây rồi cũng có người uy tín hàng đầu xamvn trả lời cho 1 đám ngủ độn bị nó lôi kéo vào vòng xoáy tranh cãi chuyện đéo có thật còn nó thì ngồi rung đùi cười tụi bây vì đã đạt đc mục đích hehe
 
đây rồi cũng có người uy tín hàng đầu xamvn trả lời cho 1 đám ngủ độn bị nó lôi kéo vào vòng xoáy tranh cãi chuyện đéo có thật còn nó thì ngồi rung đùi cười tụi bây vì đã đạt đc mục đích hehe
Cho hỏi thằng 12h.12h là thằng nào mà uy tín vậy??
 
Thằng Thái đấy thì biết cái cặc gì về tài chính-ngân hàng. Một cái thằng trên răng dưới dái đang tị nạn, muốn được UNHCR bảo lãnh thì phải cố gắng thể hiện là người bất đồng chính kiến, chịu khó mếu máo nếu bị trục xuất về là sẽ bị đối xử như tù nhân chính trị... blah blah. Thượng tầng nó đang oánh nhau tranh ghế nên mới leaked những tin gậm-giường ra để dằn mặt đối thủ chứ mấy cái thằng Hiếu nghiện với Thái đen này quan hệ đéo có, tiền đéo có, nguồn thông tin thân cận đéo có, chuyên môn báo chí đéo có nốt thì chỉ có mỗi cái mõm làm loa công cộng mua-vui cho đám sáng-tối mù tôm úp ngồi bàn chính trị đông-tây-nam-bắc ở quán chè bồm.

Chỗ tao làm vẫn deal với VCB như thường lệ, hạn mức vẫn nguyên như cũ 100% tín chấp, chả thấy red flag cái đéo gì từ bọn Risk cả.
ở đây là vấn đề thông tin chứ đéo phải vấn đề chuyên môn. nó hóng được thông tin về đủ các lĩnh vực và nó đăng lên đều gây xôn xao dư luận, nói như mày nó chả biết đéo gì cả vì nó nói đủ các ngành nghề chứ ko mỗi tài chính. như tiêu chuẩn của mày thì mày chỉ biết mỗi ngành nghề của mày biết cặc gì về chính trị, khoa học, đời sống… đừng coi thường mấy thằng “ko có gì” tầm ảnh hưởng uy tín của nó với đám huy nghiện hơn đứt gần 20 thằng BCT đấy, nếu chỉ vì “ko có gì” mà mày chửi chúng nó thì mày đang xúc phạm bác hồ năm xưa tay trắng mõm chửi thực dân phong kiến đó
 
Top