AE có chuyên môn cho hỏi Ngân hàng có phải đã chiếm đoạt tài sản của doanh nghiệp ko ?

Ơ thế giống hệt bên e lúc này đấy, nhưng bên e lại thêm quả ngân hàng làm mất hàng hoá thế chấp mới hay ho 🤣. Nó cũng kẹt vì ko biết trả lời Toà án hàng đang ở đâu. Mà công ty thì kẹt vì thế chấp cả bất động sản cùng trong đó.
Lớ ngớ thằng kho bãi nó lừa cả bank cmnl xong trốn cmnr =)) Bank thì mất tiền cho vay, dân thì mất hàng, kẹt tài sản. Như trường hợp của mình là phải tìm và hòa giải cả 3 bên, bank nó cũng bị kẹp háng. Nhưng thằng kia thì trốn định cư nước ngoài lâu cmnr, tòa cũng chịu =))
 
Nhớ đừng kí giấy tờ gì hết. Nuốt đc bđs bằng cứt
Tụi tín dụng bank xưa làm ăn bố láo, láo nháo rồi chỉ khổ bọn phòng thu hồi, xử lý nợ. Ngoài kiện ra thì cũng đéo biết làm j hơn, đàm phán với khách hàng thì đéo đời nào khách nó đồng ý cho thu hồi tài sản. Án chồng án, đương sự kiện lại bank rất nhiều. Khổ cái cứ kéo dài thì tài sản bị kẹt, éo làm j đc thôi
 
Lớ ngớ thằng kho bãi nó lừa cả bank cmnl xong trốn cmnr =)) Bank thì mất tiền cho vay, dân thì mất hàng, kẹt tài sản. Như trường hợp của mình là phải tìm và hòa giải cả 3 bên, bank nó cũng bị kẹp háng. Nhưng thằng kia thì trốn định cư nước ngoài lâu cmnr, tòa cũng chịu =))
Ơ chuẩn rồi đấy bác ơi, bank nó chỉ trả lời cho công ty biết là bên trông coi kho bãi nó trốn rồi. Tìm mấy năm ko thấy. Mà cái chết là bên trông coi lại là chính ngân hàng ký hợp đồng thuê trông coi. Mà ngân hàng lại ko dám mời CA vào điều tra lúc đó ngay vì sợ lộ khui ra thì cả đám cán bộ đi tù cùng nhau vì quản lý lỏng lẻo 🤣
 
Tụi tín dụng bank xưa làm ăn bố láo, láo nháo rồi chỉ khổ bọn phòng thu hồi, xử lý nợ. Ngoài kiện ra thì cũng đéo biết làm j hơn, đàm phán với khách hàng thì đéo đời nào khách nó đồng ý cho thu hồi tài sản. Án chồng án, đương sự kiện lại bank rất nhiều. Khổ cái cứ kéo dài thì tài sản bị kẹt, éo làm j đc thôi
Thì chính bọn tín dụng hồi xưa ở Vib làm hợp đồng nó nghỉ hết rồi. Giờ là phòng thu hồi nợ nó đứng ra làm xử lý nợ tài sản đảm bảo, tài sản thế chấp của công ty mà bác. Bác học rộng hiểu cao cái j cũng biết 😁
 
Đợt đấy trung quốc đang cấm biên nên ko xuất hàng bán đc ngay bác ah. Hàng tạm nhập tái xuất ko đc bán trong nước. Tiền kho bãi thì công ty phải trả hàng tháng. Đang lúc tình hình tài chính khó khăn chưa xuất đc hàng thì bọn ngân hàng chắc thông đồng với bên kho bãi rút ruột hàng ra bán bác ah. Vì hàng được quy định là ngân hàng thuê trông coi chặt chẽ mà.
Nếu là tạm nhập tái xuất k được bán nội địa thì bank bán cho ai?
 
Thì chính bọn tín dụng hồi xưa ở Vib làm hợp đồng nó nghỉ hết rồi. Giờ là phòng thu hồi nợ nó đứng ra làm xử lý nợ tài sản đảm bảo, tài sản thế chấp của công ty mà bác. Bác học rộng hiểu cao cái j cũng biết 😁
Mình mới học xong trung cấp ra trường đi làm đc 2 3 năm thui chứ nói học rộng hiểu cao j cũng biết thì ngại quá.
Do bản thân từng có trải nghiệm dính vụ kiểu ntn thôi bác. Kinh nghiệm là phải cứng, éo có j phải sợ bọn bank cả, mình cứ phải có hiểu biết pháp luật và có luật sư hỗ trợ thủ tục pháp lý, đòi ăn nhà của mình éo đc đâu =)) Nghe bác kể thì thấy vụ này kiện tụng còn dài, mấu chốt là thằng kho bãi trốn cmnr thì éo bắt bớ ai đc nữa.
Em thấy phía bên bác còn có lợi thế hơn tụi bank nếu tòa lôi ra được hợp đồng của bank với cty kho bãi, bank nó có tiền nhưng để chi vào việc ốp tòa thì cũng ko dễ chi đâu nếu vụ kiện nó k thấy chắc phần thắng.
 
Nếu là tạm nhập tái xuất k được bán nội địa thì bank bán cho ai?
Thì tụi nó cấu kết với bọn kho bãi hoặc nó quản lý lỏng lẻo để bọn kho bãi rút ruột mang đi bán trong nước với giá rẻ hơn bác ah. 100 tấn kim loại thì chúng nó rút xong xé lẻ ra bán trong nước vèo cái cũng hết mà.
 
Thì tụi nó cấu kết với bọn kho bãi hoặc nó quản lý lỏng lẻo để bọn kho bãi rút ruột mang đi bán trong nước với giá rẻ hơn bác ah. 100 tấn kim loại thì chúng nó rút xong xé lẻ ra bán trong nước vèo cái cũng hết mà.
Về mặt nguyên tắc, hàng thế chấp bank do 3 bên cùng quản lý : kho,doanh nghiệp và bank. Như vậy doanh nghiệp người nhà mày có lỗi lớn mới để kho và bank tuồn hàng ra ngoài mà không biết 😕
 
Bank nó lại đá sang cho nhân sự phụ trách thôi. Tóm lại là nhà mày vẫn mất nhà và mất tiền cho bank.
Còn hàng hóa mày đi tìm thằng nhân sự phụ trách của bank mà đòi.
Tao dự kịch bản 99% là như vậy vì bank nó luôn luôn cầm đằng chuôi. Nếu có sai sót nó luôn luôn có đường lùi để thiệt hại ít nhất.
 
Ảo ma à
100 tấn hàng thì phải có giấy thế chấp tài sản của NH chứ thằng a mày nói chuyện như con nít thế
Có giấy cả 2 bên chứ bác. Nhưng bọn bank đợt nó gửi đơn lên Toà án trước thì nó chỉ gửi mấy cái đơn đề nghị xử lý tài sản thế chấp bất động sản thế chấp và bất động sản của bên bảo lãnh. Cộng thêm số lãi nó tính từ khi ông a chết, công ty ko hoạt động từ năm 2013 đến nay từ 14 tỷ gốc lên 69 tỷ cả lãi. Nó ko đưa bất cứ hợp đồng nào nói đến việc nó đang cầm 100 tấn hàng của công ty cho Toà biết mới hài bác ah. Chỉ khi bên bảo lãnh cầm hợp đồng tín dụng có ghi thế chấp hàng hoá trong đó lên thì Toà mới biết. Toà yêu cầu Bank mấy lần phải cung cấp hợp đồng hàng hoá ra nhưng nó lỳ ko cung cấp cho Toà mới hài bác ah.
 
Bank nó lại đá sang cho nhân sự phụ trách thôi. Tóm lại là nhà mày vẫn mất nhà và mất tiền cho bank.
Còn hàng hóa mày đi tìm thằng nhân sự phụ trách của bank mà đòi.
Tao dự kịch bản 99% là như vậy vì bank nó luôn luôn cầm đằng chuôi. Nếu có sai sót nó luôn luôn có đường lùi để thiệt hại ít nhất.
Nếu dễ thế thì vụ án này ko kéo dài từ năm 2013 đên tận bây giờ đâu bác. Vì hợp đồng ghi rõ ràng bank là bên trông coi 100 tấn hàng 24/24h. Mà bank kêu mất. Công ty thì chưa được xuất 1 tấn nào ra bán cho khách. Ăn cắp chiếm đoạt trắng trợn thế rồi còn quay ra đòi tiền công ty và bên bảo lãnh làm sao dễ thế bác. Chắc chỉ có Toà Thái Nguyên may ra dám xử thế 🤣
 
Về mặt nguyên tắc, hàng thế chấp bank do 3 bên cùng quản lý : kho,doanh nghiệp và bank. Như vậy doanh nghiệp người nhà mày có lỗi lớn mới để kho và bank tuồn hàng ra ngoài mà không biết 😕
Ko bác ah. Trong hợp đồng tín dụng ghi rõ ràng chỉ Bank là bên duy nhất được trông coi hoặc thuê trông coi 24/24h. Ko có lệnh và người của bank thì ko bất cứ ai được vào kho bãi. Nên chỉ Bank và bên bảo vệ do Bank thuê là chịu trách nhiệm thôi chứ công ty có đc bén mảng vào kho của Bank cất giữ đâu
 
Theo như mày kể thì vụ kiện đang là tranh chấp dân sự. Ăn nhà của dân bây giờ ko có ngu thế đâu, dân có tiền đâu có ngu. Nếu bank ko đưa ra hợp đồng thuê kho bãi và trông giữ thì đương sự có thể yêu cầu tòa án thu thập chứng cứ theo lời khai hướng này. Còn nếu chứng minh được bank có hành vi cấu kết với công ty kho bãi, trông giữ nuốt lô hàng kim loại thì có thể tiến hành khởi tố hình sự. Lời khuyên ở đây là tìm luật sư uy tín để theo vụ việc này và có thể khởi tố lại bank và công ty kho bãi, giữ hàng, án chồng án.
ngân hàng nó tham đéo gì 40 tỷ bé tý. Cá nhân trong ngân hàng làm, hoặc nhiều khi là cấu kết giữa chủ hàng, nhân viên ngân hàng, kho bãi. Cái này phải điều tra chán.
 
ngân hàng nó tham đéo gì 40 tỷ bé tý. Cá nhân trong ngân hàng làm, hoặc nhiều khi là cấu kết giữa chủ hàng, nhân viên ngân hàng, kho bãi. Cái này phải điều tra chán.
Chủ hàng bị bệnh, chết. Công ty thì ngừng hoạt. xong vài năm sau thì bọn bank nó mới báo là mất hàng trong kho chúng nó đang trông giữ bác ah. Nhưng nó lại ko báo bất cứ j cho bên điều tra vào xem ai lấy cắp hàng. Chắc sợ lộ ra là bọn cán bộ Bank thông đồng rút ruột mang đi bán.
 
Đợt đấy trung quốc đang cấm biên nên ko xuất hàng bán đc ngay bác ah. Hàng tạm nhập tái xuất ko đc bán trong nước. Tiền kho bãi thì công ty phải trả hàng tháng. Đang lúc tình hình tài chính khó khăn chưa xuất đc hàng thì bọn ngân hàng chắc thông đồng với bên kho bãi rút ruột hàng ra bán bác ah. Vì hàng được quy định là ngân hàng thuê trông coi chặt chẽ mà.
chuyện như đùa nhỉ , bằng chứng tiền nong trả tiền kho bãi vs hợp đồng tín dụng với lô hàng và bds còn không , vác ra kiện tiêp đê, chạy qc toán loạn trên các nền tảng lên 🤣🤣🤣
 
chuyện như đùa nhỉ , bằng chứng tiền nong trả tiền kho bãi vs hợp đồng tín dụng với lô hàng và bds còn không , vác ra kiện tiêp đê, chạy qc toán loạn trên các nền tảng lên 🤣🤣🤣
Còn nguyên hợp đồng tín dụng, hợp đồng kho bãi nên mới mang nộp cho Toà án thì lúc đó Toà mới vỡ lẽ ra là bọn Bank này còn cầm 100 tấn hàng của công ty. Toà yêu cầu nó trả lời bằng văn bản xem giờ số hàng đó đâu thì nó im lặng mấy năm nay. Nhưng nó vẫn đề nghị Toà xử lý mấy bất động sản trong hợp đồng. Còn 100 tấn hàng nó lại ko dám nhắc đến tí nào mới hài bác ah 😄
 
Còn nguyên hợp đồng tín dụng, hợp đồng kho bãi nên mới mang nộp cho Toà án thì lúc đó Toà mới vỡ lẽ ra là bọn Bank này còn cầm 100 tấn hàng của công ty. Toà yêu cầu nó trả lời bằng văn bản xem giờ số hàng đó đâu thì nó im lặng mấy năm nay. Nhưng nó vẫn đề nghị Toà xử lý mấy bất động sản trong hợp đồng. Còn 100 tấn hàng nó lại ko dám nhắc đến tí nào mới hài bác ah 😄
đấy là việc ngân hàng khởi kiện và bên m đưa bổ sunh thêm tài liệu . Còn bên m tự khởi kiện chưa ? chưa thì kiện đi luật sư để làm gì , nhớ chạy qc mạnh để ae hóng 🤣🤣🤣
 
100 tấn mua trong nước à m.
100 tấn mua trong nước à m.
đấy là việc ngân hàng khởi kiện và bên m đưa bổ sunh thêm tài liệu . Còn bên m tự khởi kiện chưa ? chưa thì kiện đi luật sư để làm gì , nhớ chạy qc mạnh để ae hóng 🤣🤣🤣
Àh chuẩn bị đầy đủ hành trang luật sư đầy đủ và gửi đơn tố cáo việc ngân hàng chiếm đoạt tài sản hàng hoá của doanh nghiệp rồi bác ah. Chắc sắp tới mà điều tra xong và xử lại tiễn vài cán bụ cũ của ngân hàng vào lò
 
100 tấn mua trong nước à m.
Nhập từ nước ngoài về đến cảng là bọn Bank áp tải cho về kho của Bank luôn trông giữ bác ah. Khi nào có khách thì công ty báo cho Bank để bank làm giấy cho lấy hàng ra từng đợt để đưa cho khách thôi.
 
Nhập từ nước ngoài về đến cảng là bọn Bank áp tải cho về kho của Bank luôn trông giữ bác ah. Khi nào có khách thì công ty báo cho Bank để bank làm giấy cho lấy hàng ra từng đợt để đưa cho khách thôi.
Vụ này phải người trong cuộc thực sự mới biết đc em ơi. Cả doanh nghiệp và cbnh đều ảo ma lắm, nhất là dân buôn kim loại, toàn David Copperfield cả. Đồng cứ tính căng là 10k/tấn, thì 100 tấn cũng cỡ tầm 1tr. Thế chấp 3 nhà ở HN thì về lý thuyết là đủ để nhập hàng rồi, không có lý do gì để mà ngân hàng phải lấy cả hàng hoá ra làm tài sản đảm bảo, tiền vào hàng ra nữa. Nên không đủ dữ liệu thì các luật sư xam ko tư vấn đc cho em đâu. Chỉ chia sẻ và đồng cảm với e đc thôi.
 
Vụ này phải người trong cuộc thực sự mới biết đc em ơi. Cả doanh nghiệp và cbnh đều ảo ma lắm, nhất là dân buôn kim loại, toàn David Copperfield cả. Đồng cứ tính căng là 10k/tấn, thì 100 tấn cũng cỡ tầm 1tr. Thế chấp 3 nhà ở HN thì về lý thuyết là đủ để nhập hàng rồi, không có lý do gì để mà ngân hàng phải lấy cả hàng hoá ra làm tài sản đảm bảo, tiền vào hàng ra nữa. Nên không đủ dữ liệu thì các luật sư xam ko tư vấn đc cho em đâu. Chỉ chia sẻ và đồng cảm với e đc thôi.
Bác nói chí lý lắm nhưng vấn đề là nếu đàng hoàng ra thì khi mất hết số hàng trị giá mấy chục tỷ đó thì Bank phải báo CA vào điều tra nếu nó ko lấy sao nó phải giấu, đến tận khi ra Toà nó vẫn giấu bác ah. Khi bên bảo lãnh cho công ty mang hợp đồng tín dụng lên thì mới lòi ra. Chẳng nhẽ nó nghĩ chủ doanh nghiệp đã chết, công ty ko hoạt động nữa nên nó định bịp, ỉm hàng đi ko ai biết để xơi 3 căn nhà thế chấp. Mà tội làm mất hàng là tội hình sự chứ đâu còn dân sự nữa nên e nghĩ cũng rất nhiều uẩn khúc đối với bên trông coi hàng là Bank.
 
Top